Tem uma acusa\u00e7\u00e3o nova circulando na internet: “isso a\u00ed foi feito por IA”. Vimos essa semana um caso que resume bem o momento: acusaram um desenvolvedor de entregar sites feitos por intelig\u00eancia artificial e, quando ele pediu exemplos, apontaram sites que ele fez em 2020 e 2021. O detalhe: o ChatGPT s\u00f3 foi lan\u00e7ado no fim de 2022. A bruxaria explicava tempestade no s\u00e9culo 17. Hoje ela explica site bonito.<\/p>\n
Ningu\u00e9m pergunta se o pedreiro usou betoneira ou se misturou o cimento na m\u00e3o. O que importa \u00e9 se a parede fica em p\u00e9. Com site e an\u00fancio \u00e9 igual: a pergunta certa n\u00e3o \u00e9 “foi IA que fez?”, \u00e9 “funciona?”. Carrega r\u00e1pido? Aparece no Google? Transforma visita em cliente no WhatsApp?<\/p>\n
Se a resposta for sim, a ferramenta usada no caminho \u00e9 detalhe t\u00e9cnico. Se a resposta for n\u00e3o, tamb\u00e9m \u00e9: site ruim feito \u00e0 m\u00e3o continua sendo site ruim.<\/p>\n
Sem mist\u00e9rio: usamos IA todos os dias. Ela acelera rascunho de texto, an\u00e1lise de dados de campanha, varia\u00e7\u00e3o de criativo. O que ela n\u00e3o faz \u00e9 decidir. Conhecer o cliente, o bairro, o pre\u00e7o praticado, o concorrente da esquina e o que faz algu\u00e9m escolher voc\u00ea: isso \u00e9 trabalho humano, de gente que senta com voc\u00ea e conhece a sua opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
IA sem dire\u00e7\u00e3o produz conte\u00fado gen\u00e9rico. E gen\u00e9rico n\u00e3o converte, seja escrito por rob\u00f4 ou por estagi\u00e1rio.<\/p>\n